家づくり知識メディア『グッシン』

サッシは、「オール樹脂」一択の理由

ちょうどいい塩梅の「サッシ」は、オール樹脂です。理由は、以下の通り。

・窓はお金のかけどころ
前記事で触れた通り、窓は最も熱が出入りする箇所です。そこにお金をかけずして、家の性能を担保することはできません。良好な住み心地を確保するために、最もお金をかけるべきポイントといっても過言ではありません。

・アルミの熱伝導率は樹脂の約1,000倍
これはよく知られていますが、アルミは、樹脂の約1,000倍熱を伝えやすい素材なので、窓の素材には不向きです。

＜樹脂はアルミと比べて、熱伝導率が1/1000＞

（出典：三協アルミ）

・オール樹脂サッシのコストが下がってきた
以前は高価であったオール樹脂サッシも、安価になってきました。住宅会社と窓メーカーの交渉次第ですが、「オール樹脂サッシしか使わない！」と窓メーカーに交渉すれば、アルミ樹脂複合サッシより安価に仕入れできる場合もでてきています。

アルミ樹脂複合サッシが主流の日本において、オール樹脂サッシは、「過剰スペック」として扱われているように感じます。「アルミ樹脂複合サッシ派」の主張について、考えていきましょう。

『アルミ樹脂複合サッシでも結露しないのでは？』の検証

＜省エネ地域区分＞

おそらく、オール樹脂サッシを採用した場合、サッシより先に金物が傷んでくるのではないかと思われますが、金物の傷みはアルミ樹脂複合サッシも同じです。

『大手ハウスメーカーが、アルミ樹脂複合サッシを採用する理由は？』に対して

正確な理由は、当事者に聞かないと分かりません。あくまで推定ですが、以下理由が考えられます。

・プレハブ住宅の特性
プレハブ鉄骨住宅は、工場で作られますが、アルミ樹脂からオール樹脂に変更すると、工場設備をすべて更新しなくてはいけません。同じ窓でも、サッシが違えば仕様が全く異なりますので、すべて設備を更新となると、かなりの投資になると思われます。

・窓メーカーとの契約
大手ハウスメーカーは、アルミ樹脂複合サッシを窓メーカーから大量に仕入れることで、かなり安く仕入れていると思われます。これをオール樹脂サッシに変えるとなると、やはりコストアップは避けられないでしょう。

関連記事：ハウスメーカー・工務店・分譲ビルダー・設計事務所のメリット・デメリット

②窓ガラスの種類

窓ガラスは、シングル（単板）→ペア（複層）→Low-Eペア→Low-Eトリプル（三層）と、性能が上がっていきます。

いまどき、シングルやペア（Low-Eではない）を採用する会社は、かなり時代に取り残されていると思ってもらってOKです。Low-Eガラスとは、ガラスの内側に断熱性能を高める金属膜をコーティングしているガラスのことでで、ほとんどの住宅会社が採用しています。

＜性能高い＞
Low-Eトリプル（三層）
↑
Low-Eペア（複層）
↑
ペア（複層）
↑
シングル（単板）
＜性能低い＞

（出典：LIXIL）

また、ペアガラス間の層（中空層）に何を注入するか？によってグレードが異なります。空気→アルゴンガス→クリプトンガス→真空、と、性能が上がっていきます。

＜性能高い＞
Low-Eトリプル（真空）※アルゴンガス等との組み合わせ
↑
Low-Eトリプル（クリプトンガス）
↑
Low-Eトリプル（アルゴンガス）
↑
Low-Eペア（アルゴンガス）
↑
Low-Eペア（空気）
＜性能低い＞

＜ペアガラスの中空層＞

（出典：AGC）

窓ガラスについて検証すべきは、「Low-Eペアで十分か？Low-Eトリプルが必要か？」という点と「中空層は何にすべきか？」の２点ですね。この２点について、やりすぎずやらなさすぎずの“ちょうどいい塩梅主義”に基づき、検証していきましょう。

“ちょうどいい塩梅主義”とは・・・やりすぎずやらなさすぎず。建材のレベルは、ある一定まで上がるとそれ以降は費用対効果が悪くなるので、その手前（最も費用対効果が高いところ）で止めましょう、という考え。ある程度高いレベルを維持しつつ、やりすぎないことで費用を極力抑える、究極の最適バランス主義。

窓ガラスは、「Low-Eペアガラス」で十分な理由

ちょうどいい塩梅の「窓ガラス」は、Low-Eペアガラスです。

冒頭でも触れた通り、窓ガラスにシングルガラスやペアガラス（Low-Eではない）を扱う注文住宅会社はほぼないので、「Low-Eペアで十分か？Low-Eトリプルが必要か？」を考えていきましょう。

Low-Eぺアガラスから、Low-Eトリプルガラスにグレードupすると、断熱性能は１～２割程upし、＋坪２～３万円（30坪の家なら60万円以上）必要です。結構費用がかさみます。※仕入れ価格による

実際に、Low-Eペアガラスで、窓の表面温度はどれくらいになるのか？私の自宅で計測してみました。条件は、＜室内温度20℃、室外温度６℃、相対湿度50%＞です。

結果は、18.6℃。露点温度の9.3℃はもとより、室内温度に近い数値がでたので、Low-Eトリプルにグレードアップする必要は全然ありません。

また、冬を２回過ごしていますが、お風呂以外では一度も結露していません。ただし、省エネ地域区分１～３地域（かなり寒い地域）であれば、Low-Eトリプルガラスを検討するのはありだと思います。

＜Low-Eぺガラスの窓表面温度（冬）＞

中空層は、「アルゴンガス」で十分な理由

ちょうどいい塩梅の中空層は、アルゴンガスです。

Low-Eぺア（空気）から、Low-Eぺア（アルゴンガス）へのグレードupはお得です。断熱性能が１～２割upするのに、費用は＋坪1,000～2,000円（30坪の家なら、３～６万円）程度で済みます。※仕入れ価格による

Low-EペアからLow-Eトリプルに変更するより、圧倒的に費用対効果が高いと言えます。クリプトンや真空に変更すると、またぐんと費用がかさみますので、アルゴンガスで「止めておく」というのが、ちょうどいい塩梅で賢明な判断と考えます。

ただし、何度も言っていますが、窓はとても重要な建材なので、凝ったデザインにお金をかけるくらいなら、窓にお金をかけるのは賛成です。お金に余裕があれば、Low-Eトリプルガラスへのグレードupも検討してOKです。

＜空気・アルゴンガス・クリプトンガスの断熱性能比較＞

（出典：エクセルシャノン）

『Low-Eペアで本当に結露しませんか？』に対して

絶対に結露しない窓ガラスはありません。室内外の温度や湿度によっては、結露することはあり得ますからね。

＜外気温０℃、室内気温20℃・湿度50%＞というよくある環境下において、適切に空調を使っていれば、Low-Eペアガラス（アルゴンガス）で結露する可能性は低いです。

ただし、「窓サッシ」をオール樹脂に、この後解説する「窓スペーサー」を樹脂にするという条件下であることを付け加えておきます。

『窓は重要だから、Low-Eトリプルガラスにすべきでは？』に対して

「どこまでやるか？」は、最終的には施主で決めるしかりませんので、正解はありません。Low-Eペアガラスより、Low-Eトリプルガラスの方が断熱性能が上であることは間違いありませんので、予算に応じてさらに上を目指すのはOKです。窓は重要ですからね。

今回、ちょうどいい塩梅の窓ガラスを、Low-Eペアガラス（アルゴンガス入り）としたのは、やりすぎずやらなさすぎずの“ちょうどいい塩梅”の考え方に基づきます。窓以外の断熱性能等もバランスよく性能を上げていくことを意識しましょう。

関連記事：断熱性能を比較する基準と推奨レベル｜UA値の解説と適正数値

『Low-Eトリプルガラスのデメリットは何ですか？』に対して

コストと重さです。３枚ガラスなので、それなりに重いです。特に大きな窓だと、女性では開けるのがしんどい場合もあります。重量による枠垂れのリスクもあります。何事も、メリットとデメリットは存在します。

③スペーサーの種類

スペーサーの種類は、２種類のみで、アルミ→樹脂と、性能が上がっていきます。

＜性能高＞
樹脂
↑
アルミ
＜性能低＞

＜スペーサーとは？＞

（出典：YKK AP ※一部加工）